Pravost Turínského plátna s údajným otiskem Ježíšova těla je často zpochybňována. Vědci mají spoustu důkazů které svědčí pro i proti pravosti plátna. Zde přináším oficiální důkazy:
Důkazy potvrzující nepravost Turínského plátna:
- Je možnost že plátno bylo namalováno ve středověku.
- Na plátně není možné zjistit některé údaje (např. velikost nosu), což by mělo být zjistitelné, pokud plátno nebylo namalováno a je opravdové.
- Na plátně se našly 2 červené barvy používané ve středověku (jde o hematit a rumělku).
- Plátno cestovalo mezi mnoha majitele, a proto není úplně jisté kdy a kde bylo plátno nalezeno.
- 1. radiokarbonový test jasně ukazuje že plátno je mladší (nepochází tedy z doby Ježíše Krista).
- Vzorek pro (nejpřesnější) 1. radiokarbonový test byl odebírán za přítomnosti odborníků na látky- tito odborníci tvrdí, že rozhodně neodebrali pro vzorek pouhou záplatu na plátně, ale kus plátna samotného.
- Osoba na plátně byla do plátna zabalena na Ježíšovu dobu nepřirozeným způsobem.
- Vědcům se podařilo vytvořit téměř identickou kopii Turínského plátna jako důkaz, jak mohli středověcí lidé toto plátno vytvořit.
- Při pozdějších zkoumáních se našly celkem 3 různé DNA.
Důkazy potvrzující pravost Turínského plátna:
+ Stáří plátna ukazuje na dobu, ve které žil Ježíš.
+ Plátno je utkáno z rostliny, kterou středověcí lidé neznali.
+ Hypotézu namalování štětcem (kvůli údajným stopám štětce) drtivá většina vědců (z obou stran) vyvrací.
+ Plátno ukazuje na fotografiích ,,efekt negativu"- což vyvrací teorii že plátno vzniklo ve středověku, protože středověcí lidé neznali fotografování a už vůbec ne negativy.
+ Barvy nalezené na plátně jsou vysvětlovány tím, že toto plátno bylo ve středověku spravováno- tam, kde už krev chyběla byla prostě dokreslena.
+ 1. radiokarbonový test byl zpochybněn kvůli objektivitě: lidé, kteří test prováděli byli převážně protestanté, kteří pravost Turínského plátna jednoznačně odmítali.
+ Bylo dokázáno, že při prvním radiokarbonovém testu nebyl použit vzorek plátna, nýbrž vzorek středověké záplaty, která vypadala stejně jako plátno samotné.
+ Pozdější radiokarbonové testy připouštějí (když vemou v úvahu to, že plátno bylo vystaveno dvoum požárům), že plátno může pocházet z Ježíšovy doby.
+ Stopy krvácení jsou na místech, které popisuje Bible a stará církevní tradice.
+ Bodnutí v boku (do srdce): kromě krve byla nalezena i jiná tekutina (připomínající vodu), což dokazuje slova: ,,Z probodeného srdce vyšla krev a voda."
+ Je dokázáno, že bodnutí v boku (do srdce) je posmrtné, ostatní poranění se staly před smrtí.
+ Stopy krvácení na rukou nejsou na dlaních (jak se zobrazoval Ježíš na Kříži), ale na zápěstí, což je logické pro předpoklad, že daná osoba skutečně visela na kříži: dlaně by celé tělo neudržely, kdežto zápěstí už ano.
+ Na očích se našly otisky mincí z Ježíšovy doby, což patřilo k běžnému pohřbívaní u židů v Ježíšově době.
+ Středověcí lidé nevědili jak vypadaly mince Ježíšovy doby, a proto by tyto minece (jejíž otisky se našly na očích osoby na plátně) těžko středověcí lidé sháněli.
+ Na plátně byly nalezeny nápisy (jejich zbytky): ,,Trest smrti vykonán; Ježíš Nazaretský; Stín obličeje; Císař Tibérius" - tyto nápisy na plátno napsali nejspíš Ježíšovi učedníci.
+ Na plátně se našla skutečná krev- skupina AB.
+ Krevní skupina AB byla v Ježíšově době běžná, ve středověku spíše vzácná.
+ Při prvním zkoumání se našlo DNA.
+ Na plátně byly nalezeny pyly dvou rostlin, které v Ježíšově době opravdu rostly a které společně rostou jen v kraji, kde žil Ježíš.
+ Jedna z těchto dvou nalezených (pylů) rostlin má trny a je proto velmi pravděpodobné, že z ní byla upletena trnová koruna.
+ Tyto 2 rostliny kvetou na jaře (duben, květen), což se shoduje s Biblí i se starou církevní tradicí.
Vědci také říkají, že tělo bylo z tohoto plátna vyzářeno!
Katolická církev bude chtít stále nové testy, aby věřícím přinesla důkaz, že plátno je skutečným otiskem Ježíše Krista...
Pro přidání komentáře se musíš přihlásit nebo registrovat na signály.cz.